Condamnation de Lamine Diack : « C'est exceptionnel ce point, d'écarter de façon si systématique, si obstinée, si massive toutes les incohérences (...) Nous allons contester cette décision en faisant appel (Me William Bourdon, Me Simon Ndiaye)

Condamnation de Lamine Diack : « C'est exceptionnel ce point, d'écarter de façon si systématique, si obstinée, si massive toutes les incohérences (...) Nous allons contester cette décision en faisant appel (Me William Bourdon, Me Simon Ndiaye)

Dakaractu Il y'a 4 jours  Source

Le verdict dans le dossier LamineDiackpoursuivi dans une affaire de corruption sur fond de dopage russe Paris condamne le mis en cause 4 ans de prison dont 2 ans avecsursis et500.000 eurosd'amende environ 329 millions FCFA. Cependant la défense compte interjeter appel de la décision qualifiée d'injuste.


«Cette décision est injuste et inhumaine. Elle estinjusteparce qu'on voit que le tribunal a cherché faire dans le politiquement correct. Il a voulu se servir de monsieurDiackcommeétantun bouc émissaire» a soutenu Me SimonNdiayeaprès l'annonce du verdict.


Selon le conseil, «en lisant cettedécisionle tribunal nous a montré qu'il n'a fait qu'épouser defaçonentière la thèse du parquet. Aucun élément présenté par la défense n'a été écouté.


Toutes les thèses du parquet ont été épousées sans recul alors que le parquet la fin du réquisitoire avait dit,j'ai des doutes,aujourd'hui,nous avons un tribunal qui n'a plus de doute, le tribunal a des certitudes».MeNdiayea confié relever plusieurs anomalies au cours du jugement.


«Nous avons noté plusieurs incohérences,notamment,quand on ditil y'a eufinancement de campagneet quedans lemême temps on reconnait qu'on a vu aucune trace de ce financement.On nous dit qu'il a abus de confiance, que 15 millions de dollars ont été détournés par le biais de contratmais ceux qui ont signé le contrat ne sont pas mis en cause, les bénéficiaires du contrat ne sont pas mis en cause, ceux qui travaillent avec monsieurDiack, y'en a aucun qui est poursuivi dans le cadre du marketing, cela est profondément injuste» a défendu l'avocat devant la presse internationale.


«Nous trouvons que cette justice a voulu faire de la morale et non pas du droit et c'est dangereux, c'est pourquoi nous allons contester cette décision enfaisant appel», a-t-il conclu.


«C'est une décision ahurissante»


Pour sa part, Me William Bourdon se dit surpris du verdict jugeantson client, LamineDiackcoupable devant la 32echambre du tribunal correctionnel Paris.


«C'est une décisionahurissante. Le ton avait été donné pendant l'audience, tout le monde avait entendu le ton de la présidente qui était déj une indication comme un pressentiment de ce qui allaitse passer.Dans tous les cas c'est ce que nous avons ressenti et ce pressentiment s'est trouvé confirmé par un jugement de façon tout fait exceptionnel»,

asoutenu le conseil.


«Le jugementavale religieusement la présentation partielle et partiale des faits présentéspar leprocureur de la république,c'estexceptionnelce point dans un jugement d'écarter defaçonsisystématique,si obstinée,si massive toutes les incohérences,tous leséléments déchargepour essayer de faire tenir debout un verdict de culpabilité que nous allons contester fermement par la cour d'appel», a défendu Me Boudon.


Ce dernier qui se dit confiant quant la suite donner au verdict croit quedans les grands procès financiers, la cour d'appel des mois après un jugement inhumain,inique et ahurissant,corrige les choses,rappellele droit, rappelle la cohérence des faits et rend justice et son honneur LamineDiack.


«Dans la durée nous restons confiants sur l'issue finale de cette procédure qui devra se terminer par une relaxe totale de Lamine», a conclu Me William Bourdon.

Nous vous recommandons