? Affaire Benalla et Disinfo Lab : 250 plaintes reçues par la Cnil

Sur les 2770 plaintes enregistrées par la Cnil en 100 jours de RGPD, 250 d'entre elles concernent spécifiquement le traitement Disinfo Lab portant sur l'affaire Benalla. Selon les informations glanées auprès de l'autorité, l'instruction a été confiée son homologue belge.

Depuis le 25 mai 2018, la Cnil a connu une véritable explosion de ses plaintes. L'autorité nous indiquait avoir réceptionné « 2 770 plaintes contre 1 780 sur la même période en 2017, qui était déj une année record ». Un tel chiffre représente une hausse de 56 %.

La médiatisation du règlement général sur la protection des données personnelles, entré en application le 25 mai 2018, a évidemment joué un rôle majeur.Le sujet a été traité par l'ensemble des canaux auprès d'un public qui n'en connaissait pas nécessairement les rouages (voir notre analyse ligne par ligne).

Au plein coeur de l'été, une affaire a spécialement retenu l'attention : celle de Disinfo Lab. L'ONG belge a passé au tamis 4,5 millions de messages entre le 19 juillet et le 3 août, concernant ledossier rebondissements Benalla, pour tenter d'en tirer des enseignements chez les plus actifs (comptes russophiles, hyperactivistes, etc.).

Comme expliqué par Me Oriana Labruyere, plusieurs problématiques liées au Règlement général sur la protection des données (RGPD) se posent, notamment au regard du droit d'opposition, du droit l'information, des données sensibles, et avant tout, du consentement des intéressés aussi bien dans ce traitement que sa diffusion. Plusieurs personnes mises en cause ont d'ailleurs publiquement annoncé le dépôt d'une plainte auprès de la Cnil.

Justement. Sur les 2700 réceptionnées en 100 jours de RGPD par la Cnil, combien concernentDisinfo Lab ? Contactée nouveau, la commission nous révèle avoir reçu«250 plaintes» sur le seul cas Disinfo Lab.

Selon l'article 56 du règlement général, dans ces hypothèses de traitements transfrontaliers, l'autorité de contrôle compétente est en principe celle où le responsable de traitements a son établissement principal. Sur ce point, la commission ajoute que ces plaintes «sont instruites par l'autorité belge, qui est l'autorité-chef de file». Mieux: «la coopération belge est déj enclenchée».

De longs mois de patience etd'instructions sont maintenant nécessaires pour savoir si le RGDP a effectivement été maltraité et le cas échéant, connaître les mesures de sanctions envisagées.

Nous vous recommandons

High Tech

#Flock la boîte noire

Nextinpact

High Tech

Streaming: en cassation, France Télévisions l'emporte face PlayTV.fr

Nextinpact